松花江网

您所在的位置 首页 民生 消费警示栏

家用甲醛检测设备不靠谱! 测试误差高达228%

2017-12-01 08:04    中国消费者报

  中国消费者报深圳讯(记者黄劼)近日,深圳市消委会联合龙岗区、坪山区、盐田区消委会共同开展电子检测仪、检测盒比较试验发现,家用甲醛检测仪相对误差高达228%,同款甲醛检测盒对同一环境测出结果不一致,可信度差。

  室内空气中甲醛、TVOC等污染物已成为危害人类健康的“隐形杀手”,不少人为了了解房子里的污染物有多少,常会选择仪器测试。深圳市消委会开展问卷调查发现,在选择甲醛自测方式时,41.3%的受访者表示信任电子检测仪测试结果,26.1%受访者表示信任检测盒测试结果。

  甲醛检测仪和检测盒的实际检测效果是否准确呢?近日,深圳市消委会联合龙岗区、坪山区、盐田区消委会共同委托深圳市品质消费研究院开展了电子检测仪、检测盒的比较试验。

  测试人员模拟消费者在京东、天猫、苏宁等网购平台上购买7款热销的甲醛检测仪和检测盒作为试验样品,分别标称“嘉柏兰检测仪”“检查官检测仪” “阿克瑞斯检测仪”“思乐智检测仪”“岚宝思源检测仪”和“绿驰检测盒”“方程式检测盒”。

  比较试验地点为随机选定新装修的消费者家中,将7款甲醛检测仪、检测盒和实验室专业检测仪器在同一时间、同一地点进行测试。检测结果显示,没有一款检测仪、检测盒能提供准确的检测结果。

  7款家用甲醛检测仪、检测盒的甲醛测试结果对比标准值,相对误差范围在17%-228%。其中“检查官检测仪”的检测结果相对误差高达228%,消费者家中甲醛标准值为0.1mg/m3,而“检查官检测仪”测出结果均在0.3mg/m3以上,4次测试结果均严重偏离标准值,结果准确性较差。

  检测仪的TVOC测试结果对比标准值,相对误差范围在21%-182%。TVOC检测中,标准值为0.44mg/m3,4款检测仪检测结果范围为0.038-1.268mg/m3,相对误差在21%-182%。其中“检查官检测仪”相对误差高达182%。

  比较试验还发现,甲醛盒的三样品平行检测结果中,“绿驰检测盒”“方程式检测盒”仅有一个检测结果与标准值一致,能测出实际结果。但是最终的三次检测结果均不一样,可见检测盒稳定性太低。

  家用甲醛检测仪为什么不靠谱?检测人员解释说,由于缺乏统一的技术标准,很多家用甲醛检测仪只是电子元件的简单拼凑,不仅采用性能低劣的传感元件,且没有经过系统标定与测试就投放市场,另一方面,现今传感器技术还存在瓶颈,再加上没有专业实验室进行校准,准确性基本得不到保证,且家用甲醛检测仪受各种干扰因素很大,空气的流速、湿度、温度都会对数据的准确性产生极大影响。

  甲醛检测盒测试结果为何不准确?检测人员介绍说, 检测盒是利用特定液体吸收甲醛等物质变色的机理,用人眼对变色情况与标准比色卡对比,得出检测结果,属于半定量检测,只能确定大致情况。除受温湿度、采样方式影响外,检测结果判断还受光线和视角因素影响。

  消委会建议消费者尽量选择专业的有资质的第三方检测机构进行上门检测,避免购买不可靠的检测仪器并受其误导,给身体健康带来隐患。

编辑: 徐慧

反侵权公告:

根据《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规,未经书面许可,擅自转载本报社作品的,将涉嫌侵犯著作权人合法权益。为规范网络转载行为,制止非法侵权转载,本报社郑重公告:

一、任何单位或个人,在任何公开传播平台上使用著作权归属于江城日报社(包括《江城日报》、《江城晚报》、《家庭主妇报》、《都市新报》、松花江网、吉林乌拉圈等)的原创内容,必须事先取得江城日报社书面授权;

二、对侵犯江城日报社(包括《江城日报》、《江城晚报》、《家庭主妇报》、《都市新报》、松花江网、吉林乌拉圈等)著作权益的违法行为,本报社将采取一切合法措施,追究行为人的侵权责任,包括但不限于公开谴责、向国家版权行政管理部门举报、提起诉讼等;

三、对于各类非法转载行为,欢迎读者提供侵权线索:

曹律师(法律顾问)0432-62582887

武文斌(版权合作)0432-62523496

文档附件